Por Laura Acosta Ignacio

viernes, 3 de junio de 2011

Agendas mediáticas


Me enseñaron muchos ejemplos de manipulación política en los medios de comunicación de masas mientras estudié la carrera. Recuerdo que algunas de las técnicas más bajunas que descubrí fueron las realizadas fundamentalmente en campañas políticas estadounidenses, en las que a menudo se le tomaba el pelo a la gente sin que estos pudieran siquiera atisbarlo. Pensé que esto pasaba hace mucho tiempo, cuando los medios no eran tan plurales ni el periodismo tan vehemente. Efectivamente me equivoqué.

Me extrañó sobremanera que el 16 de mayo los telediarios españoles no abrieran sus cabeceras dando la noticia de que cientos de miles de personas se habían manifestado por toda la geografía española, de norte a sur. En su lugar, estaba la noticia de la detención del director del FMI en Nueva York, Dominique Strauss-Khan. Duró varios minutos, con diversos resúmenes y diferentes recursos audiovisuales para dar una mayor perspectiva al asunto. Acto seguido, algunas noticias más de carácter internacional. Al fin, un breve titular con un par de imágenes y un tímido cuerpo de texto del 15M. Me pregunté por qué en los informativos de la televisión pública, la que nos representa a todos, la que pagamos todos, mostraban tanto desequilibrio entre una noticia internacional y una nacional, al fin y al cabo la relevancia para los españoles en cuanto a los temas estaba clara. ¡Mi país se estaba echando a la calle y la noticia del día en las televisiones nacionales era el director del FMI! En seguida entendí que la agenda mediática no es sólo un sumario de poderes, y que la internacionalización de nuestro mundo es un hecho ya del todo real e incluso dramático.

Aunque el resto de la semana sí pudimos ver cómo rectificaban algunos medios ante la presión de las redes sociales, creo que se puede decir a todo pulmón que la cobertura mediática del movimiento 15M en general ha sido de lo más triste y poco profesional. No ha existido nada más allá de Madrid y Barcelona, y en Málaga por ejemplo, los acampados ya han presentado la primera iniciativa legislativa al Parlamento Andaluz, sin ningún eco mediático. El pasado domingo asistí en Sevilla a la última manifestación convocada por Democracia Real Ya. Mi ciudad gritaba, había muchos padres que acompañaban orgullosos a sus hijos, carritos de niños atónitos, abuelas de la provincia que se habían acercado a pasar el domingo para apoyar a los jóvenes. Unas 20.000 personas seguramente. Un recorrido de tres horas por las calles más emblemáticas del centro monumental. Al día siguiente no hubo nada en las televisiones nacionales. Se habló de las decisiones de permanecer acampados una semana más en Madrid y Barcelona. Nada de Sevilla. De un plumazo amputaron las exigencias de un representativo número de ciudadanos. Tan sólo en alguna emisora de radio dieron un número acertado de participantes, el resto de medios sustituyó vergonzosamente la cantidad real por la estimación de fuentes oficiales, que hablaban de 2.000 personas. Si esto no es manipulación, desinformación y censura mediática que venga alguien a justificarlo.

Así que, a mi juicio, uno de los aspectos más interesantes de este movimiento social, que ha sido capaz de contagiar ya otros rincones europeos, es su autosuficiencia informativa. Desde el principio, la propia organización ha ido generando sus vídeos, noticias e informaciones, encontrando en Internet y concretamente en las redes sociales su mejor televisión pública. Menos mal que estos chavales tienen una logística encomiable y están sobradamente preparados, porque si no, los que estamos al otro lado, simpatizantes o no, nos lo habríamos perdido casi todo.

3 comentarios:

  1. Muy buen artículo Laura!

    A mi siempre me ha hecho gracia los comentarios que en los últimos años han ido realizando los medios tradicionales y los periodístas al servicio de dichos medios sobre internet, los blogs y los nuevos canales de información, tratando de desprestigiarlos continuamente. Argumentos como que la información en internet es demasiado difusa o dispersa o que no te puedes fiar de quién o que está detrás de una noticia, como si los medios convencionales no fuesen tendenciosos o manipulativos en función de a que ideología o grupo de opoder rinden tributo... Además del mensaje implícito que conllevan este tipo de comentarios donde se pone en duda la capacidad de los receptores de establecer sus propios criterios de credibilidad o fiabilidad de una noticia y discriminarlas por si mismos.
    Que un blog, como por ejemplo el tuyo, pueda competir en "igualdad" de condiciones con la web de un medio que se gasta millones de euros anuales en mantener una infraestructura, marketing, etc, gracias a la horizontalidad de la Red, los tiene muertos de miedo y muy muy cabreados.
    Este nuevo paradigma de la comunicación que estamos viviendo donde cada vez más la audiencia que un canal informativo puede tener está más relacionado con la relevancia y el interés que sus noticias puedan tener para un público y no con la infraestructura o el dinero (materializado en recursos) que esté detrás apoyando, me parece lo más revolucionario y liberalizador que estamos viviendo hoy día. La libertad de expresión o información no es solo poder decir lo que piensas si no tener también los medios para poder hacer llegar tu mensaje.
    Eso es lo que nos aporta internet y eso es lo que tiene a todos los grupos de poder cabreados, confundidos y asustados y de ahí las maniobras para establecer cualquier tipo de control y censura como la Ley Sinde o la nueva normativa que está tratando de sacar Pajín.
    El 15M me parece un proceso natural de toda esta nueva realidad y creo que este tipo de movimientos van a ir cobrando cada vez más fuerza. Una de las consecuencias, a mi juicio, más importantes que está teniendo el 15M es que estamos empezando a tomar conciencia colectiva de que todo esto es posible gracias a internet.
    Los medios de masas convencionales cada tienen más dificultades para ser de masas :) y aunque los intentos de manipulación se hagan cada vez más fuertes, también son más evidentes, lo que al final termina por reforzar los canales alternativos.

    ResponderEliminar
  2. Muy estoy deacuerdo con todo lo que has comentado, pero no debemos de olvidar algo, los medios, aunque acojonados, todavia tienen la llave del poder mediatico, por tanto, debemos de dosificar y contar con ello para que actuen en nuestro favor.
    Los medios, haciendose eco de la noticia del 15M (2 dias despues), han conseguido que haya mas gente en la segunda manifestacion que en la primera, y aunque de ellos salga el termino PERROFLAUTA, le estan dando difusion.

    Es por ello, que tenemos que luchar contra el enemigo, es decir, los politicos, con sus mismas armas y una de ellas, aunque eate en segundo lugar, despues de internet, es saber dosificar nuestras energias y hacer que este movimiento sea lo mas mediatico posible, con el fin de llegar a cuantas mas personas mejor.

    P.d.: me encanta que hayas creado este espacio donde podamos discutir un ratito. Un besazo

    P.d.2: mirate si puedes habilitar los RSS, asi cada vez que escribas algo lo leo seguro.

    Muchos mas besazos.

    ResponderEliminar
  3. Pablo Barriga Le Bel11 de junio de 2011 a las 0:06

    Querida colega,

    Para empezar, enhorabuena por este espacio y por el título. Creo que tu reflexión y las de algunos de tus seguidores son bastante acertadas, sin embargo, no podemos meter a todos los medios en el mismo saco, creo que un periodismo de calidad es también aquel que contrasta las informaciones antes de dar salida a un hecho, o al menos, antes de darle un determinado protagonismo. Yo también fui testigo de aquellos Telediarios del 15M y por supuesto la información fue bastante sesgada y estaba alejada de la importancia que tenía, pero en pocos días fue tomando cuerpo, una vez se supo qué era ese movimiento y cuál era su verdadera dimensión. Como profesional de los medios que soy, te digo que no todos los medios manipulan u ocultan la verdad. Aquí dejo esta ventana de la difusión que mi programa ("Es Posible" en Canal Sur-2) le dio a este evento apenas unos días después, teniendo en cuenta que la emisión de "Es Posible" tiene una periodicidad semanal (los sábados a las 10h30 de la mañana).

    http://blogs.canalsur.es/esposible/2011/05/27/es-posible-analizara-el-movimiento-15-m/

    Un fuerte y afectuoso abrazo amiga...

    ResponderEliminar